JurisPedia (rss)

Pena (es)

JurisPedia (es) - lun, 2018/04/02 - 08:31

Malinche:

{{esbozo (es)}}
[[España]] > [[Derecho público (es)|Derecho público]] > [[Derecho penal (es)|Derecho penal]] > [[pena (int)|pena]]
[[Image:es_flag.png|framed]]
[[Categoría:España]][[Categoría:Derecho público (es)]][[Categoría:Derecho penal (es)]]




=Véase también=
{{Buscador (eu)| pena}}
{{Buscador (es)| pena}}
{{Buscador (int)| poena}}
{{Buscador (fr)|peine}}
* [[Madre (de)|Madre]]
* [[Derecho público (de)|Derecho público]]
* [[Derecho penal]]
* [[pena (fr)|Francia]]
* [[pena (de)|Alemania]]


[[de:Strafe (es)]]
[[nl:straf (es)]]
[[en:punishment (es)]]
[[fr:pénalisation (es)]]
[[pt:pena (es)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Pena (fr)

JurisPedia (es) - lun, 2018/04/02 - 08:27

Malinche:

{{esbozo (fr)}}
[[Francia]] > [[Derecho público (fr)|Derecho público]] > [[Derecho penal (fr)|Derecho penal]] > [[pena (int)|pena]]
[[Image:fr_flag.png|framed]]
[[Categoría:Francia]][[Categoría:Derecho público (fr)]][[Categoría:Derecho penal (fr)]]




=Véase también=
{{Buscador (eu)| pena}}
{{Buscador (int)| poena}}
{{Buscador (fr)|peine OR pénalisation}}
* [[Madre (de)|Madre]]
* [[Derecho público (de)|Derecho público]]
* [[Derecho penal]]
* [[pena (de)|Alemania]]
* [[pena (es)|España]]


[[de:Strafe (fr)]]
[[nl:straf (fr)]]
[[en:punishment (fr)]]
[[fr:pénalisation (fr)]]
[[pt:pena (fr)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

NOSTRA AETATE (va)

JurisPedia (es) - sam, 2018/03/31 - 14:16

Malinche:

{{Esbozo (www)}}
[[Portada]] > [[Derecho canónico]] > [[Papa (va)|Papa]] > [[absolutismo (va)|absolutismo]] > [[dictatus Papae]]
[[Image:Internacional.png|framed]]
[[Categoría:Derecho canónico]]



= Véase también =
{{Buscador (www)|"NOSTRA AETATE"}}
{{Buscador (es)|"NOSTRA AETATE"}}
{{Buscador (de)|"NOSTRA AETATE"}}
{{Buscador (ar)|"NOSTRA AETATE"}}
{{Buscador (cl)|"NOSTRA AETATE"}}
{{Buscador (co)|"NOSTRA AETATE"}}
* [[Corpus Iuris Canonici]]
* [[Derecho canónico]]
* [[concordato (es)|concordato]]
* [[absolutismo (va)|absolutismo]]
* [[oficio]]
* [[incienso]]
* [[Papa (va)|Papa]]
* [[Madre (va)|Madre]]
* [[Roma]]
* [[reformación]]


[[de:NOSTRA AETATE (va)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Jubilado (es)

JurisPedia (es) - jeu, 2018/03/29 - 10:35

Malinche:

{{esbozo (es)}}
[[España]] > [[Derecho público (es)|Derecho público]] > [[Derecho administrativo (es)|Derecho administrativo]]
[[Image:es_flag.png|framed]]
[[Categoría:España]][[Categoría:Derecho público (es)]][[Categoría:Derecho administrativo (es)]]




=Véase también=
{{Buscador (es)|jubilado OR pensionado}}
{{Buscador (ar)|jubilado OR pensionado}}
{{Buscador (cl)|jubilado OR pensionado}}
{{Buscador (co)|jubilado OR pensionado}}
{{Buscador (mx)|jubilado OR pensionado}}
* [[administración]]
* [[patriotismo]]
* [[Derecho administrativo (es)|Derecho administrativo]]
* [[Derecho público (es)|Derecho público]]
* [[Código de Tribunales Administrativos (de)|Alemania: Código de Tribunales Administrativos]]
* [[jubilado (de)|jubilado]]
* [[Código de Tribunales Administrativos (fr)|Francia: Código de Tribunales Administrativos]]
* [[Derecho canónico]]


[[de:Rentner (es)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

رسالة الي صانعي القرار / تجريم زواج الاطفال او منع توثيقه ليس الحل

JurisPedia (ar) - mer, 2018/03/28 - 00:53

تامر احمد عامر:

لم يتعرض الشارع المصري قط لحلية الزواج بين صغار السن بل ترك الناس أحرارا يتزاوجون كما يشاءون في حدود الأوضاع الدينية في آي سن أرادوا وسلك إلي تحقيق غرضه طريقا غير مباشر ذلك بان حرم علي عماله قضاه شرعيين كانوا أو مأذونين أن يحرروا عقد زواج رسمي لمن لم تبلغ السن القانوني ،كما حرم علي المحاكم الشرعية أن تسمع دعوي زوجية من لم يبلغوا هذه السن .
) أحكام الأحوال الشخصية في الشريعة الإسلامية علي وفق مذهب ابي حنيفة وما عليه العمل بالمحاكم تأليف الشيخ /عبد الوهاب خلاف تحقيق الشيخ الدكتور علي عثمان جرادي الناشر دار الكتب العلمية تاريخ النشر 2016 ص26 ص 27
• وحتى إعداد هذا المؤلف ، كانت هناك دعوات بمنع توثيق زواج صغار السن بالكلية ، ونسخ القوانين الحالية بإلغائها ، والتي كانت تسمح بتوثيق حالات الزواج ( الغير الموثق ) حال بلوغ السن القانوني للزوجين أو احدهم ، بل ومعاقبة المشاركين في العقد وصيغته جنائيا .
احتاج أن أتقدم برائي في هذه المسائلة علي النحو التالي :-
- العبرة في الزواج بقدرة الزوجة علي الوطء
- الثابت دستوريا أن الحقوق والحريات اللصيقة بشخص المواطن لا تقبل تعطيلاً ولا إنتقاصًا ،ولا يجوز لأي قانون ينظم ممارسة الحقوق والحريات أن يقيدها بما يمس أصلها وجوهرها .
ومن تلك الحقوق اللصيقة بشخص المواطن ، الحق في توثيق معاملاته الشخصية ( الزواج والطلاق والمراجعة والتصادق عليهم ) من الحقوق العامة وذلك طبقا لما ذهبت إليه أحكام المادة 68 من الدستور المصري الحالي .
فالقول بعدم جواز توثيق العقود لمن لم يبلغ سن الثامنة عشر وقت قيام العلاقة الزوجية ،
- وعن استناد أصحاب تلك الدعوات إلي أحكام المادة (80) دستور والتي أكدت علي انه يعد طفلاً كل من لم يبلغ الثامنة عشرة من عمره , ولكل طفل الحق في أسم وأوراق ثبوتية , وتطعيم إجباري مجاني , ورعاية صحية وأسرية أو بديلة , وتغذية أساسية , ومأوى آمن , وتربية دينية , وتنمية وجدانية ومعرفية .
فرد علي أصحاب تلك الدعوات ، لم يتناول النص الدستوري بأي شكل حظر الزواج لمن دون سن الثامنة عشر ، بعكس الحال في حالة الوطء بشبهة لطفل أو طفله ، أو إغلاق باب الستر علي طفله مغتصبة فقد تناولها ضمنيا من خلال الفقرة التالية ((وتعمل الدولة على تحقيق المصلحة الفضلى للطفل في كافة الإجراءات التي تتخذ حياله)) .
وعن رائي النهائي في هذه المسائلة ، لا يمكن بأي حال تغيير ثقافة مجتمعات بدائية وبدوية وأمية في مصر بإقرار قانون ، فلا اخفي سرا ، وهذا الأمر توثيق لواقع ، اتجاه أجداد الأطفال نتيجة زواج صغار السن الي نسبهم إليهم هذا من ناحية ، ومن ناحية أخري سيفتح هذا الأمر الي ظهور فوضي ساقطي القيد ، هذا الأمر الأخير قمت بالتعرض له شخصيا في عملي ،حيث حضري رجل وامرأة وطلب توثيق زواجهم العرفي ، فقمت بطلب الأوراق الثبوتية ، فقال الرجل لا املك أي بطاقة او شهادة ميلاد لأني ساقط قيد .
وعن خاطر داخلي لدي في هذه المسائلة ، هل تجريم زواج صغار السن (اقل من ثمانية عشر عام ) هل سيحل المشكلة اعتقد أن القانون المصري لن يسمح بهذا الأمر للأسباب التالية :-
- ببلوغ الطفلة المتزوجة عرفيا سن ثمانية عشر سنة ، ستتحول الجريمة إلي جريمة غير مستمرة ، وتسقط بمضي المدة
- هل ستؤدي معاقبة الزوج وباقي المشتركين في العقد أو الإشهار جنائيا ، الي تحويل الزواج من صحيح إلي باطل أو غير صحيح ، اعتقد لا .
- ما هو مصير الأطفال نتاج زواج صغار السن
في النهاية : اسأل ولي الأمر ، التفكير مجددا في هذه المسائلة بالتحديد ، من خلال استحداث تدابير وقائية وعلاجية معا لظاهرة زواج صغار السن أكثر فاعلية وضمان ، بعيدا عن تلك الدعوات غير العقلانية
التوقيع / تامر احمد عامر المأذون الشرعي
ت / ٠١٠٩٢٤٤٥٠٧٩
Catégories: JurisPedia (rss)

Understanding Usage in International Contract Law Harmonization†

The American Journal of Comparative Law - jeu, 2018/03/22 - 01:00
AbstractThe importance of usage, especially trade usage, is uncontested. What has, however, been controversially discussed is how to explain its binding force. A contractual understanding explains it on a contractual basis: usage becomes part of the contract. In contrast, a normative understanding treats usage as a legal norm that is binding on the parties independent of being included in the parties’ agreement. The trend in international contract law harmonization is towards the normative understanding. The Article analyzes both understandings in instruments on international contract law harmonization and from practical and comparative perspectives, in order to provide a fuller comprehension of them. It then criticizes the normative understanding from theoretical, doctrinal, and historical perspectives. Finally, the Article fully explains the contractual understanding of usage and tests it from the perspective of an economic analysis of law. The conclusion of the Article is simple: the contractual understanding of usage is to be preferred.

A Response to Chibli Mallat

The American Journal of Comparative Law - mer, 2018/03/21 - 01:00
The Arab Spring is, as its subtitle indicates, an “essay” on ideas about revolution and constitutionalism.11 We chose the term “essay” deliberately, to signal that the book offers reflections and speculations on ideas important to thinking about constitutional law. The essay was occasioned by the form that constitutional transformation took—or failed to take—during the Arab Spring. Although several chapters present rather detailed accounts of how constitutional provisions evolved during the process, we did not purport to offer a “deep dive” into each of the jurisdictions. We thought that we offered, in Professor Mallat’s words, “a more abstract, less grainy perspective,”22 but apparently we failed adequately to convey that intention.

Antoni Abat i Ninet & Mark Tushnet, The Arab Spring: An Essay on Revolution and Constitutionalism

The American Journal of Comparative Law - mar, 2018/03/20 - 01:00
NinetAntoni Abat i & TushnetMark, The Arab Spring: An Essay on Revolution and Constitutionalism (Edward Elgar, 2015)

The Hague Choice of Law Principles, CISG, and PICC: A Hard Look at a Choice of Soft Law†

The American Journal of Comparative Law - mar, 2018/03/20 - 01:00
AbstractThe Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts are “soft” private international law rules. They empower parties to choose either state law or soft “rules of law” to govern their contract, regardless of whether they litigate or arbitrate. This Article investigates the relationship between the Hague Principles and two sets of rules of law that parties may choose: the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). It makes three principal claims. First, the nature of the Hague Principles and their relationship with the PICC or the CISG give rise to several normative ambiguities which need clarification. Second, since the Hague Principles do not limit the parties’ ability to divide their contract at a choice of law level (horizontal dépeçage ), parties can influence not only which rules of law govern the contract but also their content. This is undesirable as a matter of principle. It may also facilitate results which the PICC and the CISG do not intend. Third, the Hague Principles provide that the law that the parties purportedly chose determines whether the parties agreed on a choice of law. They also provide a mechanism which designates the law that the parties purportedly chose in standard contract terms. Applied to rules of law, the suitability of these provisions is questionable: alternatives should be explored.

Cross-Border Insolvency and Admiralty: A Middle Path of Reciprocal Comity

The American Journal of Comparative Law - sam, 2018/03/17 - 01:00
AbstractThe law relating to cross-border insolvency is largely founded on the concept of universalism, which requires all claims against the insolvent debtor to be marshaled together in one country, usually that of the debtor’s principal place of business. Any assets of the insolvent debtor that are found in other countries are to be brought into the insolvency proceedings, so that a single, orderly management of claims and assets can take place under the control of the court in which the insolvency proceedings have been opened. In stark contrast, admiralty law has for centuries protected the interests of claimants by allowing them to seize maritime assets such as ships by judicial process in order to satisfy their claims from the seized assets, even if (indeed, especially if) the owner of those assets has entered insolvency proceedings in another country. At first sight, the underlying imperatives of these two bodies of law appear to be irreconcilable. This Article proposes a middle path, according to which neither the country in which insolvency proceedings have been opened nor the country in which admiralty proceedings have led to the seizure of maritime assets should be required unconditionally to concede precedence to the legal proceedings pending in the other. The middle path is one of reciprocal comity, both between the countries in which the parallel proceedings are pending, and also between the two bodies of insolvency law and admiralty law.

Milán

JurisPedia (es) - mer, 2018/03/14 - 15:48

Malinche: Página nueva: {{esbozo (it)}} Italia > Derecho público framed Categoría:ItaliaCategoría:Derecho público (it) =Véase tambié...

{{esbozo (it)}}
[[Italia]] > [[Derecho público (it)|Derecho público]]
[[Image:it_flag.png|framed]]
[[Categoría:Italia]][[Categoría:Derecho público (it)]]




=Véase también=
{{Buscador (eu)|Milán}}
* [[Resistencia (it)|Resistencia]]
* [[Monarquía (es)|Monarquía]]
* [[Derecho público (it)|Derecho público]]
* [[Origen del derecho mercantil (es)|Origen del Derecho mercantil]]


[[de:Mailand]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Licencia (es)

JurisPedia (es) - mer, 2018/03/14 - 15:36

Malinche:

{{esbozo (es)}}
[[España]] > [[Derecho privado (es)|Derecho privado]] > [[Derecho de la propiedad intelectual (es)|Derecho de la propiedad intelectual]]
[[Image:es_flag.png|framed]]
[[Categoría:España]][[Categoría:Derecho privado (es)]][[Categoría:Derecho de la propiedad intelectual (es)]]




=Véase también=
{{Buscador (es)|licencia}}
* [[Derecho privado (es)|Derecho privado]]
* [[propiedad intelectual]]
* [[patente (es)|patente]]
* [[licencia (fr)|Francia]]
* [[licencia (de)|Alemania]]


[[de:Lizenz (es)]]
[[en:licence (es)]]
[[fr:licence (es)]]
[[nl:licentie (es)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Direito Comparado

JurisPedia (pt) - mar, 2018/03/13 - 18:13

Columba:

{{esboço (br)}}
[[Brasil]] > [[Organização judicial (br)|Organização judicial]] > [[Poder Judiciário (br)|Poder Judiciário]]
[[Categoria:Direito internacional]]





=Ver também=
{{motor (br)|"Direito Comparado"}}
{{motor (br)|"Direito compartilhado"}}
* [[Direito privado (int)|Direito privado]]
* [[Direito do trabalho]]
* [[almirante]]
* [[Direito de familia]]
* [[Portugal]]


[[de:Rechtsvergleichung]]
[[fr:Droit comparé]]
[[en:Comparative law]]
[[es:Derecho compartido]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Derecho procesal (eu)

JurisPedia (es) - dim, 2018/03/11 - 15:09

Malinche:

{{esbozo (eu)}}
[[Unión Europea]] > [[Derecho público (eu)|Derecho público]]
[[Image:eu_flag.png|framed]]
[[Categoría:Unión Europea]][[Categoría:Derecho público(eu)]]


* [[Derecho procesal (de)|Alemania]]
* [[Derecho procesal (fr)|Francia]]
*


=Véase también=
{{Buscador (eu)|"Derecho procesal"}}
{{Buscador (es)|"Derecho procesal"}}
* [[Derecho procesal]]
* [[Filosofía del derecho]]
* [[Derecho]]
* [[Derecho civil (es)|Derecho civil]]
* [[Principio general del derecho (int)|principio general del derecho]]
* [[status nascendi]]
* [[participación ciudadana (eu)|participación ciudadana]]


[[de:Verfahrensrecht (eu)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Derecho procesal (de)

JurisPedia (es) - dim, 2018/03/11 - 15:04

Malinche:

{{esbozo (de)}}
[[República Federal de Alemania]] > [[Derecho público (de)|Derecho público]] > [[Derecho procesal]]
[[Image:de_flag.png|framed]]
[[Categoría:República Federal de Alemania]][[Categoría:Derecho público (de)]][[Categoría:Derecho procesal (de)]]



=Véase también=
{{Buscador (de)|"Derecho procesal"}}
{{Buscador (de)|Verfahrensrecht}}
* [[Derecho público (de)|Derecho público]]
* [[Derecho procesal penal (de)|Derecho procesal penal]]
* [[Derecho penal (de)|Derecho penal]]
* [[Derecho procesal (fr)|Francia]]


[[de:Verfahrensrecht (de)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Kevin Saunders, Free Expression and Democracy: A Comparative Analysis

The American Journal of Comparative Law - sam, 2018/02/24 - 01:00
Kevin Saunders, Free Expression and Democracy: A Comparative Analysis (Cambridge University Press, 2017)†

Réseau Francophone de Diffusion du Droit

JurisPedia (fr) - jeu, 2018/02/01 - 21:56

JurisPedia : /* Actualité */

[[Accueil]] > [[Internet juridique]]
[[Image:Logo-RF2D.png|framed]]
[[Catégorie:Internet juridique]][[Catégorie:Réseau Francophone de Diffusion du Droit]]

Le Réseau Francophone de Diffusion du Droit (RF2D) est un cadre de concertation permanente créé entre structures nationales de gestion et de diffusion du Droit, de pays d’expression francophones.

Le siège social du RF2D est à Paris, [[France]]. Il peut toutefois être transféré dans un autre pays. La langue de travail du Réseau est le français.

Peut devenir membre du Réseau, tout État francophone, toute structure nationale d’un [[État (int)|État]] ou gouvernement membre de l’[[Organisation Internationale de la Francophonie]] (OIF).

Les organes du Réseau sont :
* l’Assemblée générale ;
* le Bureau ;
* le Commissariat aux comptes.

Les ressources du Réseau sont :
* les droits d’adhésion ;
* les cotisations annuelles des membres ;
* les subventions, dons et contributions diverses, soit en valeurs monétaires, soit en biens ou services ;
* le produit des activités.

L’[[Organisation Internationale de la Francophonie]] dispose, auprès du RF2D, du statut d’observateur et assiste en cette qualité aux sessions de l’Assemblée générale et aux réunions du Bureau.

Dans le cadre de ses activités, le Réseau entretient des relations avec les [[État (int)|États]] francophones conformément aux usages en vigueur en la matière en vue de sensibiliser ceux-ci sur les conditions d’une meilleure diffusion du droit dans l’espace francophone.

Le Réseau est ouvert à toute forme de partenariat avec d’autres organisations nationales et/ou [[Organisation internationale (int)|internationales]] poursuivant les mêmes objectifs.

=Actualité=
Le Réseau francophone de diffusion du Droit (RF2D), en collaboration avec l’OIF, a organisé à Yaoundé ([[Cameroun]]), les 29 et 30 janvier 2018, un atelier de réflexion sur la diffusion du Droit dans l’espace francophone.
[[File:Yaounde_RF2D.jpg|Photo de famille du RF2D - Yaoundé janvier 2018|thumb|300px|right|]]

Des experts du [[Cameroun]], de [[Côte d'Ivoire]], de [[France]], du [[Niger]] et de la [[République démocratique du Congo]] y ont pris part. Des représentants des missions diplomatiques de la Côte d’Ivoire, de la France, la République Démocratique du Congo et du Sénégal ont assisté aux travaux.
Les débats ont porté sur l’état des lieux et les enjeux de la diffusion du Droit dans les différents pays représentés, une nouvelle stratégie d’actions du RF2D (quelles matières diffuser ? quelles cibles de diffusion à privilégier ? quels vecteurs de diffusion ? quelle méthode ?) et le recentrage du RF2D.
A l’issue des travaux, les participants ont adopté les résolutions suivantes :

* ouvrir le réseau à toutes les entités diffusant le Droit dans l’ensemble des pays francophones ;
* diversifier les vecteurs de diffusion du Droit avec un accent particulier sur ceux permettant des activités de proximité en milieu rural ;
* convoquer une Assemblée générale extraordinaire qui se tiendra à Paris, fin mai 2018, en vue de la refondation du RF2D et du renouvellement de son Bureau ;
* constituer un vivier d’experts de haut niveau mobilisable pour la mise en œuvre de projets.

La nouvelle stratégie de diffusion du Droit sera annoncée à Paris en mai 2018.

=Liens=

* [http://www.rf2d.org Réseau Francophone de Diffusion du Droit]
* [http://legiglobe.rf2d.org LegiGlobe]
* [[Organisation Internationale de la Francophonie]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Almirante

JurisPedia (pt) - jeu, 2018/02/01 - 14:22

Columba:

{{esboço (www)}}
[[Image:int.png|framed]]
[[Categoria:Direito internacional]]





=Ver também=
{{motor (www)|almirante}}
{{motor (br)|almirante}}
* [[Direito privado (int)|Direito privado]]
* [[leis de guerra]]


[[de:Admiral]]
[[en:admiral]]
[[fr:amiral]]
[[es:almirante]]
[[nl:admiraal]]
Catégories: JurisPedia (rss)