Agrégateur de flux

Antoni Abat i Ninet & Mark Tushnet, The Arab Spring: An Essay on Revolution and Constitutionalism

The American Journal of Comparative Law - mar, 2018/03/20 - 01:00
NinetAntoni Abat i & TushnetMark, The Arab Spring: An Essay on Revolution and Constitutionalism (Edward Elgar, 2015)

The Hague Choice of Law Principles, CISG, and PICC: A Hard Look at a Choice of Soft Law†

The American Journal of Comparative Law - mar, 2018/03/20 - 01:00
AbstractThe Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts are “soft” private international law rules. They empower parties to choose either state law or soft “rules of law” to govern their contract, regardless of whether they litigate or arbitrate. This Article investigates the relationship between the Hague Principles and two sets of rules of law that parties may choose: the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). It makes three principal claims. First, the nature of the Hague Principles and their relationship with the PICC or the CISG give rise to several normative ambiguities which need clarification. Second, since the Hague Principles do not limit the parties’ ability to divide their contract at a choice of law level (horizontal dépeçage ), parties can influence not only which rules of law govern the contract but also their content. This is undesirable as a matter of principle. It may also facilitate results which the PICC and the CISG do not intend. Third, the Hague Principles provide that the law that the parties purportedly chose determines whether the parties agreed on a choice of law. They also provide a mechanism which designates the law that the parties purportedly chose in standard contract terms. Applied to rules of law, the suitability of these provisions is questionable: alternatives should be explored.

Cross-Border Insolvency and Admiralty: A Middle Path of Reciprocal Comity

The American Journal of Comparative Law - sam, 2018/03/17 - 01:00
AbstractThe law relating to cross-border insolvency is largely founded on the concept of universalism, which requires all claims against the insolvent debtor to be marshaled together in one country, usually that of the debtor’s principal place of business. Any assets of the insolvent debtor that are found in other countries are to be brought into the insolvency proceedings, so that a single, orderly management of claims and assets can take place under the control of the court in which the insolvency proceedings have been opened. In stark contrast, admiralty law has for centuries protected the interests of claimants by allowing them to seize maritime assets such as ships by judicial process in order to satisfy their claims from the seized assets, even if (indeed, especially if) the owner of those assets has entered insolvency proceedings in another country. At first sight, the underlying imperatives of these two bodies of law appear to be irreconcilable. This Article proposes a middle path, according to which neither the country in which insolvency proceedings have been opened nor the country in which admiralty proceedings have led to the seizure of maritime assets should be required unconditionally to concede precedence to the legal proceedings pending in the other. The middle path is one of reciprocal comity, both between the countries in which the parallel proceedings are pending, and also between the two bodies of insolvency law and admiralty law.

Milán

JurisPedia (es) - mer, 2018/03/14 - 15:48

Malinche: Página nueva: {{esbozo (it)}} Italia > Derecho público framed Categoría:ItaliaCategoría:Derecho público (it) =Véase tambié...

{{esbozo (it)}}
[[Italia]] > [[Derecho público (it)|Derecho público]]
[[Image:it_flag.png|framed]]
[[Categoría:Italia]][[Categoría:Derecho público (it)]]




=Véase también=
{{Buscador (eu)|Milán}}
* [[Resistencia (it)|Resistencia]]
* [[Monarquía (es)|Monarquía]]
* [[Derecho público (it)|Derecho público]]
* [[Origen del derecho mercantil (es)|Origen del Derecho mercantil]]


[[de:Mailand]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Licencia (es)

JurisPedia (es) - mer, 2018/03/14 - 15:36

Malinche:

{{esbozo (es)}}
[[España]] > [[Derecho privado (es)|Derecho privado]] > [[Derecho de la propiedad intelectual (es)|Derecho de la propiedad intelectual]]
[[Image:es_flag.png|framed]]
[[Categoría:España]][[Categoría:Derecho privado (es)]][[Categoría:Derecho de la propiedad intelectual (es)]]




=Véase también=
{{Buscador (es)|licencia}}
* [[Derecho privado (es)|Derecho privado]]
* [[propiedad intelectual]]
* [[patente (es)|patente]]
* [[licencia (fr)|Francia]]
* [[licencia (de)|Alemania]]


[[de:Lizenz (es)]]
[[en:licence (es)]]
[[fr:licence (es)]]
[[nl:licentie (es)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Direito Comparado

JurisPedia (pt) - mar, 2018/03/13 - 18:13

Columba:

{{esboço (br)}}
[[Brasil]] > [[Organização judicial (br)|Organização judicial]] > [[Poder Judiciário (br)|Poder Judiciário]]
[[Categoria:Direito internacional]]





=Ver também=
{{motor (br)|"Direito Comparado"}}
{{motor (br)|"Direito compartilhado"}}
* [[Direito privado (int)|Direito privado]]
* [[Direito do trabalho]]
* [[almirante]]
* [[Direito de familia]]
* [[Portugal]]


[[de:Rechtsvergleichung]]
[[fr:Droit comparé]]
[[en:Comparative law]]
[[es:Derecho compartido]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Derecho procesal (eu)

JurisPedia (es) - dim, 2018/03/11 - 15:09

Malinche:

{{esbozo (eu)}}
[[Unión Europea]] > [[Derecho público (eu)|Derecho público]]
[[Image:eu_flag.png|framed]]
[[Categoría:Unión Europea]][[Categoría:Derecho público(eu)]]


* [[Derecho procesal (de)|Alemania]]
* [[Derecho procesal (fr)|Francia]]
*


=Véase también=
{{Buscador (eu)|"Derecho procesal"}}
{{Buscador (es)|"Derecho procesal"}}
* [[Derecho procesal]]
* [[Filosofía del derecho]]
* [[Derecho]]
* [[Derecho civil (es)|Derecho civil]]
* [[Principio general del derecho (int)|principio general del derecho]]
* [[status nascendi]]
* [[participación ciudadana (eu)|participación ciudadana]]


[[de:Verfahrensrecht (eu)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Derecho procesal (de)

JurisPedia (es) - dim, 2018/03/11 - 15:04

Malinche:

{{esbozo (de)}}
[[República Federal de Alemania]] > [[Derecho público (de)|Derecho público]] > [[Derecho procesal]]
[[Image:de_flag.png|framed]]
[[Categoría:República Federal de Alemania]][[Categoría:Derecho público (de)]][[Categoría:Derecho procesal (de)]]



=Véase también=
{{Buscador (de)|"Derecho procesal"}}
{{Buscador (de)|Verfahrensrecht}}
* [[Derecho público (de)|Derecho público]]
* [[Derecho procesal penal (de)|Derecho procesal penal]]
* [[Derecho penal (de)|Derecho penal]]
* [[Derecho procesal (fr)|Francia]]


[[de:Verfahrensrecht (de)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Kevin Saunders, Free Expression and Democracy: A Comparative Analysis

The American Journal of Comparative Law - sam, 2018/02/24 - 01:00
Kevin Saunders, Free Expression and Democracy: A Comparative Analysis (Cambridge University Press, 2017)†

Réseau Francophone de Diffusion du Droit

JurisPedia (fr) - jeu, 2018/02/01 - 21:56

JurisPedia : /* Actualité */

[[Accueil]] > [[Internet juridique]]
[[Image:Logo-RF2D.png|framed]]
[[Catégorie:Internet juridique]][[Catégorie:Réseau Francophone de Diffusion du Droit]]

Le Réseau Francophone de Diffusion du Droit (RF2D) est un cadre de concertation permanente créé entre structures nationales de gestion et de diffusion du Droit, de pays d’expression francophones.

Le siège social du RF2D est à Paris, [[France]]. Il peut toutefois être transféré dans un autre pays. La langue de travail du Réseau est le français.

Peut devenir membre du Réseau, tout État francophone, toute structure nationale d’un [[État (int)|État]] ou gouvernement membre de l’[[Organisation Internationale de la Francophonie]] (OIF).

Les organes du Réseau sont :
* l’Assemblée générale ;
* le Bureau ;
* le Commissariat aux comptes.

Les ressources du Réseau sont :
* les droits d’adhésion ;
* les cotisations annuelles des membres ;
* les subventions, dons et contributions diverses, soit en valeurs monétaires, soit en biens ou services ;
* le produit des activités.

L’[[Organisation Internationale de la Francophonie]] dispose, auprès du RF2D, du statut d’observateur et assiste en cette qualité aux sessions de l’Assemblée générale et aux réunions du Bureau.

Dans le cadre de ses activités, le Réseau entretient des relations avec les [[État (int)|États]] francophones conformément aux usages en vigueur en la matière en vue de sensibiliser ceux-ci sur les conditions d’une meilleure diffusion du droit dans l’espace francophone.

Le Réseau est ouvert à toute forme de partenariat avec d’autres organisations nationales et/ou [[Organisation internationale (int)|internationales]] poursuivant les mêmes objectifs.

=Actualité=
Le Réseau francophone de diffusion du Droit (RF2D), en collaboration avec l’OIF, a organisé à Yaoundé ([[Cameroun]]), les 29 et 30 janvier 2018, un atelier de réflexion sur la diffusion du Droit dans l’espace francophone.
[[File:Yaounde_RF2D.jpg|Photo de famille du RF2D - Yaoundé janvier 2018|thumb|300px|right|]]

Des experts du [[Cameroun]], de [[Côte d'Ivoire]], de [[France]], du [[Niger]] et de la [[République démocratique du Congo]] y ont pris part. Des représentants des missions diplomatiques de la Côte d’Ivoire, de la France, la République Démocratique du Congo et du Sénégal ont assisté aux travaux.
Les débats ont porté sur l’état des lieux et les enjeux de la diffusion du Droit dans les différents pays représentés, une nouvelle stratégie d’actions du RF2D (quelles matières diffuser ? quelles cibles de diffusion à privilégier ? quels vecteurs de diffusion ? quelle méthode ?) et le recentrage du RF2D.
A l’issue des travaux, les participants ont adopté les résolutions suivantes :

* ouvrir le réseau à toutes les entités diffusant le Droit dans l’ensemble des pays francophones ;
* diversifier les vecteurs de diffusion du Droit avec un accent particulier sur ceux permettant des activités de proximité en milieu rural ;
* convoquer une Assemblée générale extraordinaire qui se tiendra à Paris, fin mai 2018, en vue de la refondation du RF2D et du renouvellement de son Bureau ;
* constituer un vivier d’experts de haut niveau mobilisable pour la mise en œuvre de projets.

La nouvelle stratégie de diffusion du Droit sera annoncée à Paris en mai 2018.

=Liens=

* [http://www.rf2d.org Réseau Francophone de Diffusion du Droit]
* [http://legiglobe.rf2d.org LegiGlobe]
* [[Organisation Internationale de la Francophonie]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Almirante

JurisPedia (pt) - jeu, 2018/02/01 - 14:22

Columba:

{{esboço (www)}}
[[Image:int.png|framed]]
[[Categoria:Direito internacional]]





=Ver também=
{{motor (www)|almirante}}
{{motor (br)|almirante}}
* [[Direito privado (int)|Direito privado]]
* [[leis de guerra]]


[[de:Admiral]]
[[en:admiral]]
[[fr:amiral]]
[[es:almirante]]
[[nl:admiraal]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Rey (es)

JurisPedia (es) - jeu, 2018/02/01 - 14:02

Malinche: Página nueva: {{esbozo (es)}} España > Derecho público > Derecho constitucional > rey framed [[Categor...

{{esbozo (es)}}
[[España]] > [[Derecho público (es)|Derecho público]] > [[Derecho constitucional (es)|Derecho constitucional]] > [[rey]]
[[Image:es_flag.png|framed]]
[[Categoría:España]][[Categoría:Derecho público (es)]][[Categoría:Derecho constitucional (es)]]



=Véase también=
{{Buscador (es)|Rey OR Reina}}
* [[Historia del derecho (es)|Historia del derecho]]
* [[Derecho constitucional (es)|Derecho constitucional]]
* [[Derecho público (es)|Derecho público]]
* [[Derecho militar (es)|Derecho militar]]
* [[Madrid]]
* [[Derecho constitucional]]
* [[Derechos Fundamentales (eu)|Unión Europea: Derechos Fundamentales]]


[[de:rex (es)]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Abrogation du "Principe de l' Unicité de l' Instance"

JurisPedia (fr) - ven, 2018/01/26 - 15:53

Robor100 : jurisprudence abrogation L 1452-


'''Bonjour à tous,

Quelqu'un parmi vous pourrait-il m'indiquer si une décision prud'homale a déjà été
émise, même du 1er degré, faisant expressément état dans ses motivations de l' abrogation
du "Principe de l' Unicité de l' Instance", concernant donc une instance saisie postérieurement
au 1er août 2016, date de vigueur, mais qui ne serait pas une tout-première saisine.

c'est à dire: bien-sûr il y a eu des centaines de saisines prud'homales en France depuis le 1er août 2016,
mais y a t il eu saisine pour la seconde fois, et qui ait prospéré, du seul fait de la levée de l' interdiction
de saisir deux fois les Pdh relativement aux mêmes parties et au même contrat de travail ?

Il est certain que ce genre d' indication n' apparaîtra pas au dispositif, mais bien dans les motivations seulement.

Si je ne trouve pas de réponse à cette question je voudrais bien connaître un site,
même payant, où je pourrais trouver ce que je cherche, même s'il y a été fait appel.

Merci

Robor100
Catégories: JurisPedia (rss)

Colónia

JurisPedia (pt) - mer, 2018/01/10 - 17:02

Columba:

{{esboço (de)}}
[[República Federal da Alemanha]] > [[Direito público (de)|Direito público]] > [[Direito constitucional (de)|Direito constitucional]]
[[Image:de_flag.png|framed]]
[[Categoria:República Federal da Alemanha]][[Categoria:Direito público (de)]][[Categoria:Direito constitucional (de)]]



=Ver também=
{{motor (br)|Colónia}}
* [[Constituição alemã de Weimar (de)|Constituição alemã de Weimar]]
* [[respeito (de)|respeito]]
* [[estado de emergência (de)|estado de emergência]]


[[de:Köln]]
[[en:Cologne]]
[[fr:Cologne]]
Catégories: JurisPedia (rss)

Les Infostratèges

delicious (droit) - lun, 2012/10/01 - 20:58

Dictionnaire juridique

delicious (droit) - lun, 2012/10/01 - 10:06